Опять – шапкозакидательство
28 марта 2011, admin
Рубрика: Новости, Сектор по экологическим вопросам и охране окружающей среды
Опять – шапкозакидательство,
или о том, почему я – против повышения мощности 1-го энергоблока Ростовской АЭС.
Еще в студенческие годы мне довелось читать заверения об абсолютной безопасности атомных электростанций Советского Союза самого главного атомщика тех времен, Президента Академии наук СССР А.П. Александрова: «Современные АЭС настолько безопасны, что рядом с ними можно строить дачи и жить в них».
Через «чертову» дюжину лет апломб мэтра атомной науки опроверг Чернобыль. Поначалу перепуганные атомщики, быстро нашлись: дескать, это только бескорпусные графитовые реакторы чернобыльского типа могут привести к тяжелой катастрофе, а реакторы с металлическим корпусом (за рубежом – это PWR и BWR, а у нас – ВВЭР), да еще снабженные защитной оболочкой уж точно не приведут ни к какой серьезной аварии, не то, что к радиационной катастрофе.
Теперь уже почти через две «чертовых» дюжины лет опровергнуто и это самоуверенное «заклинание» атомщиков. Катастрофа на японской АЭС «Фукосима-1» уже вышла на второе место после Чернобыля по своим масштабам. А там эксплуатировались реакторы BWR, у которых имеет место однотипный с нашим ВВЭР способ пассивной защиты: вода в них служит одновременно и теплоносителем, и замедлителем нейтронов. И в случае обезвоживания реактора реакция деления урана-235 должна сама по себе прекратиться.
На японских реакторах эта реакция, в разрез с ожиданиями специалистов, прекращаться «не захотела». А до аварии японская (вместе с германской) атомная энергетика считалась самой надежной. Российскую – ставили на третье место. Катастрофа «Фукусимы» показала, что всех тонкостей «строптивости» реакторов любого типа не знает НИКТО! В этих условиях остается уповать на осторожность. Ан – нет!
Российские апологеты атомной энергетики от ученых-ядерщиков до руководителя концерна «Росатом» Кириенко С. В. и премьер-министра РФ Путина В. В. В один голос утверждают, мол, это у них эксплуатировались не совсем надежные реакторы, а вот у нас … Словом, «этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда!».
Свою самоуверенность российские атомщики решили материализовать повышением мощности сверх нормативной на ряде реакторных установок, эксплуатируемых в России:
- блоки №№ 2, 3, 4 Балаковской АЭС и блок № 1 Ростовской АЭС (ВВЭР-1000) – на 104 %;
- блоки №№ 1, 2 Курской АЭС и блок № 2 Ленинградской АЭС (РБМК-1000 –
реакторные установки Чернобыльского типа!) – на 105 %;
- блоки №№ 3, 4 Кольской АЭС (ВВЭР-440) – на 107 %.
Следовательно, налицо наличие отраслевой программы повышения эффективности деятельности ОАО «Концерн Росэнергоатом» на ближайшие годы за счет повышения мощности на действующих АЭС, что, в соответствии с российским законодательством, требует проведения стратегической экологической оценки (СЭО) этой программы. И только в случае получения положительного заключения по результатам СЭО можно было бы приступить к оценке воздействия на окружающую среду отдельных ядерных объектов, фигурирующих в вышеназванной программе, в частности к оценке качества выполненной ОВОС по повышению мощности энергоблока № 1 Волгодонской АЭС до 104 % от номинальной. В связи с этим возникает вопрос: не пытаемся мы сегодня поставить телегу впереди лошади?
Владимир Шалимов, кандидат технических наук, заведующий кафедрой инженерной экологии ВИ ЮРГТУ (НПИ), член КС Общественной палаты г. Волгодонска.