Доклад Председателя Общественной палаты
27 декабря 2012 года на пленарном заседании Председатель Общественной палаты г.Волгодонска Стадников Виктор Федорович выступил с докладом «Об итогах работы за 2012г.».
Уважаемые: Юрий Яковлевич!
Петр Петрович!
Владимир Николаевич!
Уважаемые приглашенные,
Уважаемые члены Общественной палаты!
В декабре 2011 году пленарное заседание Общественной палаты обозначило задачи и вопросы, которыми мы должны заниматься в2012 году. Я их напомню Вам, и постараюсь, кратко осветить их реализацию.
1. Найти и сохранить позитивные тенденции во взаимоотношении власти и Общественной палаты.
2. Повысить ответственность членов Общественной палаты, руководителей секторов при подготовке и проведении «Круглых столов», конференций, фестивалей, конкурсов, встреч.
3. Углубить работу с письмами, жалобами, рекомендациями жителей города, Общественных организаций.
На сегодня необходимо отметить, что антагонистических отношений между властью и Общественными организациями нет. Имеет место слаженная, совместная работа Общественной палаты с органами местного самоуправления, во всех мероприятиях проводимых по инициативе Общественной палаты, а это участие в 20-ти заседаниях Координационного совета, где было рассмотрено более 100 вопросов, порядка 15 крупных и локальных «Круглых столов», более 6 конкурсов, 3 конференции, 2-х фестивалей, большого количества встреч с Администрацией через участие в работе комиссий, планерных заседаний, Общественных советах. Надо отметить активную работу служб Администрации, особенно отдела по работе с Общественными организациями (Осипова В.Ф., Аскарян А.А., Собкарева И.К.,) ,,Молодежный отдел с (Оленюк Е.А.), Управление Здравоохранения (Гапон В.Я.), Департамента труда и социального развития (Пашко А.А.), Комитета по физической культуре и Спорту (Батлуков И.В.). Активную позитивную позицию во взаимодействии с Общественной палатой занимают замы главы города Графов В.Н., Полещук Н.В., Плыгунов Н.А., что касается других служб Администрации и замов , то здесь наблюдается отчуждение во взаимоотношении, а наши предложения, рекомендации рассматривают как подвох и помеху в их праведной, чуть ли не святой, деятельности. Хотелось бы что бы и руководители служб и их руководители поняли , что у нас задачи и цели общие сделать не всегда радостную жизнь жителей города лучше, достойной месту проживанию – Славного тихого Дона и значимости города не только в рамках области, но и страны. Как пример взаимодействия, при проведении регионального конкурса «Женщины России» оргкомитет 2 года подряд возлагает Осипова В.Ф.. Собкарева И.К. принимает участие практически во всех заседаниях координационного совета, активны и конструктивны в работе при подготовке «Круглых столов» конференций руководители и их работники вышеперечисленных служб.
Обратные примеры подготовки и проведения «Круглого стола» по культуре обслуживания и безопасности движения. Как руководитель оргкомитета Милосердов А. М. так и его руководители служб часто игнорировали работу по подготовке и проведению «Круглого стола», так и в отношении его рекомендаций, я надеюсь, в выступлениях членов Общественной палаты об этом будет сказано подробнее.
Надо отметить, что в 2012 году значительно улучшились взаимоотношения Общественной палаты и Волгодонской Городской Думы. Председатель Волгодонской Городской Думы, Горчанюк П. П., представители аппарата во-первых , неоднократно принимали участие в заседаниях Координационного совета, «Круглого стола», конференциях, даже в посещении кружков, во-вторых, за весь год ни один руководитель сектора общественной организации не высказал замечания в адрес председателя Городской Думы, что его не приняли, не выслушали, не отреагировали на его замечания.
Хотя и здесь имеет место наличие темных пятен. Мы за год ни разу не встретились ни с одним руководителем постоянных комиссий на заседании Координационного совета, хотя повестку заседания в Городскую Думу мы отправляли с расшифровкой рассматриваемых вопросов. Но руководителей постоянных комиссий по экологии (Чевтаеву Т. А.), по социальным вопросам (Воронько Т. Л.), по связи с общественными организациями (Шерстюк С. А.) и ряда других мы ни разу не видели. Вывод прост: или мы мелки, или они «высоки» и им не видны беды жителей города, проблемы которые мы рассматриваем и стараемся решить, порочную практику отчуждения и игнорирования в совместной работе надо прекращать, на пользу жителей города она не идет.
Уважаемые участники пленарного заседания. Выполняя рекомендации руководителей РФ об активном участии в жизни муниципальной власти через проведение экспертиз проектов нормативно правовых актов и других мероприятиях, можно отметить, что сдвиги в этом направлении есть и значительные. Если в 2011 г. было рассмотрено всего 5 проектов, то в 2012 г. было предложено к рассмотрению около 20 проектов. Кроме этого 17.02.2012 г. было подписано Соглашение о взаимодействии Администрации г. Волгодонска с Общественной палатой г. Волгодонска в области осуществления общественной экспертизы проектов нормативно правовых актов Администрации города и Волгодонской Городской Думы, где четко расписан порядок взаимодействия сторон, предмет соглашения, реализация соглашения. Исполнение соглашения носит половинчатый характер, Общественная палата из-за отсутствия средств на проведение квалифицированной экспертизы, нерадивости руководителей некоторых секторов, качество некоторых экспертиз желает быть более значительными. Имеет место задержка сроков предоставлений проектов на экспертизу, при этом некоторые руководители служб допустим 20 числа предоставили проект, а 25 просят дать заключение. На ряд наших замечаний ни Администрация, ни Городская Дума должным образом не отреагировала (экология, благоустройство), что стало вопросом рассмотрения городской прокуратуры. Третий год решается вопрос финансирования работы экспертной группы, ведь решив эту проблему мы значительно улучшим качество проведения экспертиз нормативно правовых актов. Появилось новое направление в совместной работе Администрации г. Волгодонска и Общественной палаты – рассмотрение и исполнение долгосрочных муниципальных программ. Было рассмотрено более 10 программ. ОП помимо исполнения контрольных функций совместно с руководителями служб Администрации готовят письма в адрес руководителей области с просьбой решить тот или иной вопрос, решение которого значительно повлияет на качество и сроки выполнения той или иной долгосрочной программы. Так Общественной палатой были направлены письма Губернатору области, министрам здравоохранения и по физической культуре и спорту с предложениями откорректировать отдельные моменты долгосрочных программ. Мы считаем, что данное направление работы надо расширять и углублять, так как выполнение программ – значительно улучшить и украсить жизнь горожан.
Уважаемые участники пленарного заседания Общественной палаты.
Я кратко остановлюсь на нашей работе. Все что нами сделано, можно перечислять очень долго. Но некоторые моменты осветить необходимо.
Во первых , из 14 секторов 10 работали очень активно, сдали свои позиции в работе сектор по межнациональным отношениям, (Бенеташвили Т.Г.) бизнеса (Петров В.Д.) по защите трудовых прав работников и их семей Дмитренко С.П., не до конца развернулся в работе анти наркологический Сектор (Гамаюмов В.В.).
Во вторых, низкая посещаемость заседаний Координационного совета, разобщенность в работе общественных организаций входящих в эти сектора.
Если за год руководитель сектора не поднял ни один вопрос, волнующий членов своих организаций, жителей города – вывод простой, или нет вообще ни какой работы, либо она ведется формально.
Да и отчеты этих секторов желали бы быть более расширенными, более объективными.
Надеюсь, что работа этих секторов в 2013 года будет более активной, более позитивной.
Кадры решают всё. В прошлом году мы утверждали руководителем молодежного сектора Корнева Андрея Анатольевича и пожелали ему повысить активность в работе, наладить сложенную работу с молодежным отделом администрации, молодежным правительством, комитетом по физической культуре и спорту, студенческой и рабочей молодежью. Надо отметить, что практически все пожелания пленарного заседания были выполнены.
В июне 2012г. представитель молодежного сектора Олег Романишен успешно прошел конкурс и вошел в состав молодежного правительства при Администрации г.Волгодонска. В сентябре 2012г. проведено тематическое заседание на тему «Реформы Российского образования: актуальные проблемы», а в июне 2012г. проведена совместная акция молодежного сектора Общественной палаты, молодежного правительства, Волгодонской правовой школы и уголовно – исполнительной инспекции «Другая Жизнь: за право» в рамках которой организована поездка «трудных подростков» в Азовскую воспитательную колонию.
В апреле 2012г. проведено открытое тематическое заседание « Правовое регулирование семейных отношений: актуальные проблемы и пути их решения». Это довольно не полный перечень мероприятий выполненных молодежным сектором. А качество и значимость проведенных мероприятий интересен не только для молодежи, но и для всех членов Общественной палаты. Мы часто выражаем недовольство юным поколением, но приняв участие в их заседаниях приходишь к выводу, что молодежь эрудированна, принципиальна и с очень высокой гражданской ответственностью, хотелось бы, что бы их начинания шире и чаще пропагандировались. О работе сектора по правам человека я остановлюсь ниже.
Помимо работы секторов считаю необходимым осветить работу некоторых общественных организаций. Есть в городе Общественная организации «Клуб любителей Фауны «Экзотико». Ничем на первый взгляд не примечательна, а вот отчет впечатляет.
Первое. Подготовлено и аттестовано 10 дрессировщиков со своими собаками
Второе. Получили звание Чемпион России – 15 собак. Юный Чемпион России – 18 собак, Чемпион клуба – 5 собак, Интернациональный Чемпион – 1 Собака, Чемпион других стран – 10 собак. Кроме этого организованы поездки в Москву, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Волгоград – Вот Вам и простой председатель ВКЛФ «Экзотика» – Зазина Е. В..
Второй пример. Волгодонска общественная организация инвалидов Чернобыля и других радиационных катастроф «Ликвидатор»
Их обращение в Страсбургский международный суд – позволил 6 инвалидам г.Волгодонска получить жилищные сертификаты и по 300 тыс.руб. на приобретение дополнительной площади и 38 тыс. евро за моральный вред и каждый приобрел квартиру. Благодаря сотрудничеству с Ростовской АЭС – выделена материальная помощь 25-ти инвалидам ЧАЭС – 500 тыс.руб.. Практически подходит к завершению квартирная проблема – в очереди остались 3 инвалида и участника ликвидации аварии. В тоже время члены общественной организации собрали и отправили 30 тыс. руб. в помощь инвалидам Чернобыльцам г.Крымска Краснодарского края пострадавшим от наводнения.
Такими же неравнодушными можно назвать десятки руководителей общественных организаций, это и Общество Глухих (Боброва В.А.) и их сурдопереводчика, руководителя сектора по вопросам экологии и окружающей среды (Шалимов В.Н.), руководителя Ростовского областного диабетического общества (Волгодонской филиал) Тарасенко В.В. – это уникальный по своей активности руководитель.
Руководитель ОНП «Маяк» Постол М.А. и её неповторимые фестивали короткометражных фильмов «Мой город», ООО «Жасмин» – зажигательной Валюниной Л.П., Ресурсного центра «Здоровая семья» Новоселова И., – руководителя сектора по вопросам инвалидов и их законных представителей (Жданов В.Ф.) и по вопросам культуры, образование (Стрельцова Л.Н.). Все это можно говорить почти о всех секторах и общественных организации. Это и Меренков Б.Л., Козоброд А.В. и Халай И.И., и Чернецкий В.А. и Чуприна Л.А. и Криводуд А.И. и Слезной С.А. и Красикова Л.Ю. и Додонова Т.В. и Ермилова С.В. и Дробышева Д.А. и Коробнин В.В. и Куксин И.А. и Кириллов А.М. и Сушин И.Г. и Глебко В.Е. и Кравцова Н.Д. и Ищенко Н.П.. Всем им низкий поклон за бескорыстность в работе, большое сердце и присутствие чувства сострадания, переживания за своих близких и всех жителей города.
Но все мы должны понимать, что наша задача защищать права граждан помогать решать их проблемы, но в то же время принимать все меры для консолидации общества и власти, для разрешения конфликтных ситуаций, для создания благоприятных условий жизни горожан. Поэтому каждый член Общественной палаты, руководители секторов должны понять и принять к исполнению простую истину – работа общественная – результат реальный, чем больше мы востребованы у граждан, и у власти, тем больше гарантий стабильности и гармонии в городе.
Уважаемые участники пленарного заседания.
Одно из направлений деятельности Общественной палаты – работа с письмами и жалобами жителей города общественных, муниципальных и частных организаций показало, что неравнодушных к проблемам города много и что в их письмах и жалобах не только личные просьбы и желания решать свои вопросы, а их больше беспокоит жизнь города. За 11 месяцев 2012 г. нашими секторами, организациями, координационным советом получено около 700 писем и жалоб. Только сектором по защите прав человека (Козоброд А.А.) получено 275 обращений, а руководством филиала Ростовского общества диабетиков (Тарасенко В.В. ) рассмотрено 184 жалобы. Коллективных жалоб получено около 40 шт. ( школа № 8, закрытие психоневрологического диспансера, работа управляющих компаний).
Надо отметить, что характер жалоб значительно изменился, уменьшилось их количество о несогласии с решением судов, связанных с уголовным проследованием, но значительно увеличились жалобы с несогласием решения судов по вопросам социального обеспечения, а также связанных с нарушением прав действиями или бездействиями организаций ЖКХ, жилищные или коммунальные вопросы, результатом этих жалоб явилось проведение более 30 встреч в МКР. города по вопросам изменение в законодательстве затрагивающим ЖКХ тарифной политике, а также участие в переговорах с поставщиками энергоресурсов, (в вспомните 40 мил. руб. доначисленных жителям города в сентябре 2012г.). В этом году значительно сократилось количество обращений по вопросам пенсии, пособий, мотериальной помощи, компенсаций социальных льгот, защиты прав инвалидов и военнослужащих и другим вопросам социального обеспечения. Это не означает о положительной тенденции решении указанных вопросов в городе. ( хотя они значительны ), они указывают на участии в решении этих проблем других секторов. (Социальный, Защиты прав потребителей и д.р.)
Следующей по численности группой обращений являются жалобы на действия должностных лиц органов исполнительной власти, из писем следует, что государственные органы не предоставляют полные мотивированные ответы на обращения заявлений, не объясняют причины принятых решений.
Не внимательное отношение сотрудников государственных органов, в т.ч. и местных исполнительных к просьбам заявителей является распространенным явлением, порождающим нарушение прав человека, непонимание населением действий органов государственной власти.
В сектор по правам человека нередко поступают жалобы по земельным вопросам и охране окружающей среды, большая часть из них касается оценки земельных участков, которые влияют на ставку арендной платы. Как правило «Заявители» не согласны с оценкой стоимости земельных участков. В настоящее время некоторые указанные замечания находятся на рассмотрении в судебных органах.
Приведу примеры:
1.В октябре 2012г.Общественная палата направила письма Губернатору Ростовской области Голубеву В.Ю. с просьбой пересмотреть в пользу города налоговые отчисления ( в том числе налога на имущество.) т.к. город Волгодонск в результате перераспределения отчислений теряет около 600 мил. руб.. Был получен ответ почти на 4-х страницах за подписью Зам. Губернатора Ростовской области –министра финансов Федотовой Л.В., где было дано пояснение как и почему область имеет право производить изменение межбюджетных отношений, при этом обвинили власть города, дословно: « Недополученные в бюджет города доходы в результате установления дифференцированных пониженных ставок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц по расчетам министерства финансов Ростовской области оцениваются порядка 120мил.рублей» т.е. область права, а деньги не вернут, ищите у себя путем затягивание поясов у жителей города.
2. На обращении Общественной палаты к министру здравоохранения г.Быковской по вопросу закрытия психоневрологического диспансера получен ответ, что закрыт он временно, в 2013г.будут выполнены проектно-сметные работы, а в 2014г. начнутся ремонтные. Ответ не всех устраивает, и он взят на контроль и есть надежда, что пансионат в городе будет функционировать. Надо отметить, что 30% ответов дают надежду на их положительное решение поставленных вопросов.
3. 8сентября в г.Волгодонске был проведен «Круглый стол» по обсуждению направлений дальнейшего реформирование органов внутренних дел Р.Ф. . С присутствием представителей Москвы из Расширенной рабочей группы при МВД Р.Ф., председателя городской Думы Горчанюк П.П. было принято обращение Общественной палаты в Расширенную группу МВД Р.Ф.из 14 пунктов – предложений. «Круглого стола» по улучшению работы ОВД и направлено письмо Министру В.Д. Р.Ф. Колокольцеву Владимиру Александровичу соответствующего содержания. Получен ответ – отписка. Ваше письмо получено, меры приняты Общественный совет при УВД г.Волгодонска сформирован вновь, а ответа по существу письма не получили и в конце приписка «Благодарим за активную жизненную позицию». Мы намерены продолжать диалог.
Пожелания ко всем общественным организациям, жителям г.Волгодонска писать жалобы, надо не эмоционального характера, а по принципиальным, злободневным вопросам и пропускать их желательно через Общественную палату, потому что частные письма почему-то теряются, размываются, а на письма Общественной палаты, кто и как бы к ней не относился, нами получены ответы от министров Р.Ф. Общественной палаты Р.Ф. аппарата президента Р.Ф., а общество ликвидаторов Чернобыльской АЭС даже от Страсбургского суда, так что давайте стучатся, а дверь откроют.
Уважаемые участники пленарного заседания.
В своем выступлении я неоднократно отмечал, что Администрацией города проделана большая работа как в области углубления взаимоотношений с Общественной палатой, желанием найти выход из возникших разногласий, так и в решении хозяйственных, социальных, политических и идеологических задач. Это и благоустройство, и озеленение, и ввод детских садов, спортивных и игровых площадок в Мкр. Это и стабильное обеспечение жителей города, школ, детских садов, больниц и т. д. водой, теплом, газом.
Но некоторые действия власти, о которых я скажу, позволяют жителям города усомниться в правильности проводимой её работы и задуматься о причинах этих действий.
Создаётся впечатление, что стабильность, спокойствие, динамическое развитие города кому – то не даёт покоя и желание нарушить равновесие между обществом и властью проявляется в их деятельности. Примеры.
1.В городе только за 11 месяцев 2012года зарегистрировано 38 объектов самовольного строительства, это гостиницы кафе, магазины, жилые дома, офисные здания и т.д. Некоторые объекты строились быстро, некоторые несколько лет. А где же контролирующие службы города, где государственный строительный надзор, где, когда и как получались согласования на подключение к тепло,- водо,- газо магистралям. Среди самовольных застройщиках встречаются бывшие и настоящие депутаты городской Думы, бывшие и настоящие руководители предприятий.
2. Мы несколько лет занимаемся или делаем вид, что занимаемся организацией подходов к р. Дон. Все знают, что согласно Водного кодекса Р.Ф. от 03.06.2006г. № 74 Ф.С.( вступил в силу 01.01.2007г.) полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования ( береговая линия) предназначена для общего пользования. Ширина её составляет двадцать метров. Каждый гражданин вправе пользоваться ( без использования механических транспортных средства) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливание плавучих средств. Руководитель КУИГ Ерохин Е.В. за последние полгода несколько раз отчитывался или делал вид отчета о проделанной работе, а воз и ныне там. Никакой реальной работы по обеспечению выполнения Водного кодекса не ведется и при таких темпах исполнения, скорее придет конец света, нежели будут освобождены берега р. Дон, к тому же нарушается и Лесной кодекс Р.Ф. от 04.02.2006г.. Идет массовая вырубка прибрежного леса для строительства объектов. Некоторые базы отдыха осуществляют сброс нечистот прямо в р. Дон без строительства очистных сооружений. Жители города возмущаются, дети в нечистотах купаются, а все мы созерцаем.
3. О том, что с 2013г. будет прекращена торговля пивом, в существующих павильонах все знали с 2011 года, 1,5 год велась «кропотливая» работа по обеспечения выполнения принятого федеральной властью Постановления которое привело к тому, что около 150 павильонов необходимо снести, что опять приведет к определенному недовольствию действиями власти. Через год постигнет та же участь хозяев табачных киосков. Идет перепрофилирование торговых точек в общепитовские, которые можно устанавливать, где попало, как договориться хозяин с властью в лице архитектора, или домкомом, или управляющей компанией. Такие точки растут как грибы после дождя занимают газоны, примыкают к магазинам, а то что их работа идет с грубейшими нарушениями санитарных норм никого не беспокоит.
4. Оформление земельных участков (в аренду на 49 лет. продажу.) под индивидуальное строительство ведется не через непосредственных застройщиков, а через фирмы, ИП и т.д. в народе говорят посредников, которые затем реализовывают эти участки по завышенной цене застройщикам.
Об этом информировала пресса, да и решение суда по одному из работников МФЦ говорит о том, что земля в цене и на ней можно «погреть руки». Хотя решение суда не понятно: 2 участка проданы почти за 1,5 млн. р., а штраф 80 тыс. р., это или клич к разбазариванию государственного имущества, или газета дала не полную информацию, а где возврат разницы между полученными деньгами за переоформление участков и штрафом.
5. Застройка города. Общественная палата неоднократно обращала внимание городские власти на отсутствие контроля за ходом строительства в городе, сохранением его монументальным (осталось две зоны во всем городе, которые соответствуют названию городской застройки – это район Администрации города и частично район ДК «Курчатова»), остальное лавки, кафе, забегаловки, табачные и пивные киоски. Вольготно нарушается Генплан и экология города, идет вырубка кустарников, деревьев, допускается перепродажа земельных участков со свободным разрешением перепрофилирования разрешенного строительства, которые привели к искажению и оскуднению архитектуры города, сокращению земли для посадки деревьев.
6. Более года ведутся переговоры между Общественной палатой и властью по налаживанию работы общественного транспорта вообще и возобновлению работы маршрутов №53,55. Сдвига никакого, формулировка отказа одна – экономическая нецелесообразность. Даже подписи более 1500 жителей города и указание мэра города разобраться не убедили работников департамента ЖКХ и ГС пересмотреть свое решение. Так кому служат в городе: транспортники и департамент жителям города или наоборот, пока жизнь показывает, что народ служит транспортникам и департаменту. Михаил Георгиевич, а если эти 1500 человек и более выразят Вам недоверие, а Общественная палата, скорее всего, поддержит желание жителей города. Мэру Фирсову В.А. придется задуматься при принятии решения – потерять доверие жителей или одного работника, который раскачивает не слишком устойчивую лодку.
7. Общественная палата неоднократно обращала внимание администрации города на низкое качество работы юридической службы КУиГ. Кроме значительных убытков эта служба из-за своей мнимой непогрешимости ничего не дает. Разбирательства многих дел ведутся годами ( а это командировочные расходы, амортизация, бензин, потеря рабочего времени на поездки и т. д.). Из-за юридически не правильно оформленных сделок или специально продуманных схем создаётся напряженная обстановка в городе.
Вот 2 примера о работе юр.службы КУиГа
31 мая 2012 г. Волгодонской районный суд Ростовской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квиткиной Т. И. к муниципальному образованию г. Волгодонска в лице финансового управления г. Волгодонска, Администрации г. Волгодонска, третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска о взыскании убытков. Описание суда оформлено на 8 страницах. Решение суда :
- Взыскать с муниципального образования г. Волгодонска в лице Администрации г. Волгодонска за счет казны муниципального образования г. Волгодонска в пользу КвиткинойТ. И. убытки в размере 405 761 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15 т. руб., всего 420 781 т.р.
Решение Ростовским судом оставлено в силе. 14 августа 2012 г. рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУиГ к Моисееву Анатолию Ивановичу. С него суд взыскал в пользу КУиГ 142 345 руб. 67 коп. Указанное решение отменено решением Ростовского Областного суда в виду пропуска КУиГом срока исковой давности обращения в суд. Взыскано всего 44 885 руб. Только 2 дела принесло городу убытков на 465 646 рублей – это деньги наших налогоплательщиков
А если посчитать убытки за годы работы Калик С. В. – юриста КУиГа, бюджет потерял значительные суммы. Почему так можно работать – не известно.
8. Кто в городе позволил дополнительное начисление платы за горячее водоснабжение жителям города в сентябре текущего года в сумме 40 мил.руб.- которые благодаря активному участию сектора по защите прав человека (Козоброд А.А.) были возвращены. А ведь бездействие отдельных служб города могли бы привести к серьёзному взрыву.
9. В этом году из – за некачественно подготовленной проектно-сметной документации город потерял около 200 млн.руб.и не обеспечил ввод 3-х автотрасс. Общественная палата обращалась в Администрацию города с просьбой не объединять проектную организацию города с Департаментом и ЖКХ и ГС т.к. нельзя объединить организации с разным профилем деятельности, с разной степенью ответственности, и разным подходом к решению поставленных задач.На стройке веками проектировщики работали самостоятельно и ни в какие структуры не входили, тем более занимающих ливневой канализацией, уборкой, благоустройством, точнее контролем за исполнением..
10. Много вопросов на сайтах, встречах задают жители города о награждении депутата Воронько Т. Л.. Всех интересует одно – кто выдвинул данную кандидатуру на награждение высокой правительственной наградой, кто подписывал сопровождающие документы – ответов пока нет, а волна недовольства растет, т. к. все знают, что представить кандидатуру к награждению даже благодарственным письмом требует преодоление больших административных препонов.
Почему я остановился на раскрытии этих проблем. Потому что жители города хотят жить спокойно, без потрясений и что бы городом руководил народно избранный Мэр, а не желающие внести смуту, недовольство, недоверие.
Надеемся на плодотворную совместную работу Администрации, Общественной палаты для создания нормальной жизни жителям города.
Спасибо за внимание.
